“Los mismos procedimientos conducen a los mismos resultados”. (A. Einstein)
Tenemos que mencionar que aunque nunca logramos alcanzar el estatus de "gente PAC", lo cierto es que nuestra participación se remonta a las elecciones del 2002, continúa en las elecciones del 2006 y una semana después ya estábamos participando en la Comisión de diagnóstico y en la elaboración de un FODA donde se analizaron los resultados de dicha elección. Luego en la campaña de elección a alcaldes, posteriormente en el Referéndum y en las recientes elecciones 2010.
Todo sistema o persona que no tenga capacidad de reflexión padece de una grave deficiencia que lo lleva a cometer muchos errores y tropiezos.
Muchas veces sucede que la capacidad reflexiva se ve postergada por los mecanismos justificadores del ego.
Después del domingo 7, hemos leído por distintos medios, diversas arengas motivacionales donde se dice que a pesar de haber perdido por una apabullante diferencia, de haber perdido seis diputados, de perder casi 15 puntos porcentuales, ¡ el PAC está creciendo!, que 450.000 costarricenses creyeron en el PAC, que nos enfrentamos como David a Goliat, etc. ,etc. Lo que nos parece muy peligroso por que adormece nuestra capacidad crítica, casi interpretamos algo así como que “con dinero o sin dinero, hago siempre lo que quiero…, y sigo siendo el Rey”
Tampoco se trata de darse cilicio, sino de aprovechar las experiencias.
Bitácora del día “E”
5:00 a.m. Dirigirse al Instituto de Alajuela y proceder a instalar el kiosco.
6:00 a.m. Movilizarse a paso Flores a traer mesa, signos externos, padrón, etc.
6:30 a.m. Regresar a preparar café, sanguches, refresco.
7:00 a.m. Emitir el voto
7:15 a.m. Proceder a atender y a llevar votantes, a la vez fiscalizar mesas.
11:30 a.m. Movilizarse a traer los almuerzos para repartir a los miembros de mesa y colaboradores.
3:00 p.m Preparación de café y sanguches.
6:00 p.m. Cierre de mesa y conteo de votos.
9:00 p.m. Cierre.
6:00 a.m. Movilizarse a paso Flores a traer mesa, signos externos, padrón, etc.
6:30 a.m. Regresar a preparar café, sanguches, refresco.
7:00 a.m. Emitir el voto
7:15 a.m. Proceder a atender y a llevar votantes, a la vez fiscalizar mesas.
11:30 a.m. Movilizarse a traer los almuerzos para repartir a los miembros de mesa y colaboradores.
3:00 p.m Preparación de café y sanguches.
6:00 p.m. Cierre de mesa y conteo de votos.
9:00 p.m. Cierre.
Observaciones del día “E”
-A las 6:00 a.m. solo nuestro kiosco y el PASE estaban instalados.
- Liberación con una inmensa carpa fue corrido por el tribunal a un lugar donde si se pudieran extender sin protestas.
- Liberación trae electricidad del Instituto de Alajuela para sus computadoras y equipos de sonido.
-A las 11:a.m. ya no teníamos signos externos.
- El transporte de nuestros votantes para variar fue espontáneo y no planificado.
- El transporte y movilización de votantes en Liberación era inducido y organizado. (Nos tocó ver los taxis esperando fuera de las casas a cualquier tipo de votante. Mediante el Padrón verde y las “Lap top” se desasían hasta alcanzar su porcentaje meta).
- ¿Y el Padrón PAC, sugerido con vehemencia como primordial por aquella comisión de diagnóstico?, entonces a improvisar y a batallar con un padrón del Tribunal con muchos extravíos “casuales”.
- Los guías verdes les brincaban con signos externos y amabilidades a carros y transeúntes, mientras nuestros guías eran en singular: guía, el que repicaba y daba la misa.
- Las mesas no estaban tan cuidadas, faltaron miembros.
- Al votar hicimos la prueba la crayola se podía borrar con la uña.
- Apersonamiento de policías por escándalo triunfalista y faltas de respeto del PLN hacia los miembros del Tribunal.
- Liberación con una inmensa carpa fue corrido por el tribunal a un lugar donde si se pudieran extender sin protestas.
- Liberación trae electricidad del Instituto de Alajuela para sus computadoras y equipos de sonido.
-A las 11:a.m. ya no teníamos signos externos.
- El transporte de nuestros votantes para variar fue espontáneo y no planificado.
- El transporte y movilización de votantes en Liberación era inducido y organizado. (Nos tocó ver los taxis esperando fuera de las casas a cualquier tipo de votante. Mediante el Padrón verde y las “Lap top” se desasían hasta alcanzar su porcentaje meta).
- ¿Y el Padrón PAC, sugerido con vehemencia como primordial por aquella comisión de diagnóstico?, entonces a improvisar y a batallar con un padrón del Tribunal con muchos extravíos “casuales”.
- Los guías verdes les brincaban con signos externos y amabilidades a carros y transeúntes, mientras nuestros guías eran en singular: guía, el que repicaba y daba la misa.
- Las mesas no estaban tan cuidadas, faltaron miembros.
- Al votar hicimos la prueba la crayola se podía borrar con la uña.
- Apersonamiento de policías por escándalo triunfalista y faltas de respeto del PLN hacia los miembros del Tribunal.
Observaciones sobre el candidato (recogidas a través de varios meses, se podría decir que muchas son subjetivas pero recordemos que la mayor parte de la gente vota de forma subjetiva)
- Desgaste de imagen por fragor de 3 campañas.
- Se percibe como autoritario y rígido.
- Ante la convención interna del PAC, el candidato se percibe como el “dueño de la bola”.
- Ante la elección 2006 muchos sintieron que se había ganado, que hubo fraude y que el candidato no se impuso con suficiente fuerza.
- Después del Referéndum 800.000 costarricenses que votamos por el NO, nos quedamos con un vacío de liderazgo, el candidato de PAC salió del país,” el capitán abandonó el barco”.
- Se percibe como ambiguo, virando por conveniencia electorera del centro a la derecha, cuando este espacio político ya estaba saturado por el ML y PLN. En este sentido designa para la vicepresidencia a una dirigente del SI.
- Presidente del PAC apoya golpe de estado en Honduras.
- El candidato se negó reiteradamente a una alianza a la que siempre contestó “métanse a la sombrilla del PAC”.
- Obligado quizás por las circunstancias firma a destiempo la alianza, plazo que no le permitió a muchos entender y asimilar esta buena decisión y que nos motivó a otros a pensar que había alguna esperanza y de esta forma se remontó del 3º al 2º lugar.
- Desgaste de imagen por fragor de 3 campañas.
- Se percibe como autoritario y rígido.
- Ante la convención interna del PAC, el candidato se percibe como el “dueño de la bola”.
- Ante la elección 2006 muchos sintieron que se había ganado, que hubo fraude y que el candidato no se impuso con suficiente fuerza.
- Después del Referéndum 800.000 costarricenses que votamos por el NO, nos quedamos con un vacío de liderazgo, el candidato de PAC salió del país,” el capitán abandonó el barco”.
- Se percibe como ambiguo, virando por conveniencia electorera del centro a la derecha, cuando este espacio político ya estaba saturado por el ML y PLN. En este sentido designa para la vicepresidencia a una dirigente del SI.
- Presidente del PAC apoya golpe de estado en Honduras.
- El candidato se negó reiteradamente a una alianza a la que siempre contestó “métanse a la sombrilla del PAC”.
- Obligado quizás por las circunstancias firma a destiempo la alianza, plazo que no le permitió a muchos entender y asimilar esta buena decisión y que nos motivó a otros a pensar que había alguna esperanza y de esta forma se remontó del 3º al 2º lugar.
Observaciones de la Campaña PAC 2010.
- La campaña publicitaria empezó a la inversa, primero en forma propositiva y poco atractiva, y luego dadas los resultados de las encuestas, la campaña viró hacia una forma más beligerante y denunciante, lo que restó congruencia.
- El Libertario le robó el primer golpe al PAC y casi lo saca de rin, como bien lo hizo el PAC en la campaña pasada con los otros partidos, donde si se hizo derroche de originalidad y de creatividad.
- En esta ocasión se exaltó únicamente la figura del candidato como un caudillo y se dejó de lado la idea de la acción ciudadana, el Partido quedó relegado.
- Se abandonaron hasta casi el final los métodos tradicionales del puerta a puerta, tal vez por confiar en la deuda política y vimos como se apostaba a la publicidad del “marketing”.
- El Libertario le robó el primer golpe al PAC y casi lo saca de rin, como bien lo hizo el PAC en la campaña pasada con los otros partidos, donde si se hizo derroche de originalidad y de creatividad.
- En esta ocasión se exaltó únicamente la figura del candidato como un caudillo y se dejó de lado la idea de la acción ciudadana, el Partido quedó relegado.
- Se abandonaron hasta casi el final los métodos tradicionales del puerta a puerta, tal vez por confiar en la deuda política y vimos como se apostaba a la publicidad del “marketing”.
Observaciones sobre el PAC
- A pesar de que su ideario podría ser congruente con las aspiraciones legítimas de muchos costarricenses se desconoce hasta en los mismos partidarios, lo que evidencia falta de formación política, con cuadros ideológicamente formados.
- Se percibe como un partido “casero”, matriarcal y hasta excluyente de “gente PAC”.
- En esta elección tampoco se alcanzó la cuota de miembros de mesa y fiscales.
- Poco desarrollo y formación en el ala juvenil.
- Se percibe como un partido “casero”, matriarcal y hasta excluyente de “gente PAC”.
- En esta elección tampoco se alcanzó la cuota de miembros de mesa y fiscales.
- Poco desarrollo y formación en el ala juvenil.
Observaciones Generales
- En los partidos pequeños o emergentes los intereses personalistas, gremiales y la búsqueda de puestos, así como la falta visión patriótica de algunos de sus líderes obstaculizó aquella coalición tan deseada por las bases.
- Se evidenciaron quintas columnas que entorpecieron todo el proceso de coalición.
- Alianza Patriótica se abrió en forma poco regulada, lo que ocasionó que fuera penetrada por intereses mezquinos.
- Mini partidos atomizaron el movimiento del NO.
- La estrategia de los neoliberales de utilizar las encuestas, el clientelismo, las dádivas, etc. afectó la decisión de los votantes.
- El género influyó también.
- Se percibió a la candidata del PLN como una mujer sola en medio del ataque de muchos hombres.
- Tribunal se percibe como parcializado, además de que algunas de las medidas como el uso de crayola, marcar con X, eliminar el conteo manual de votos entre otras se ven poco confiables.
- Se sintió el apoyo del aparato estatal para la candidata oficial.
- Medios de comunicación parcializados.
- Cierre de recursos económicos al PAC de parte de los Bancos.
- Acreditaciones que llegaron en último momento.
- Voto PAC mayoritariamente provino de capas de población escolarizadas, de clase media y urbanas, quizás por esto no afectó tanto la lluvia de ofrecimientos del PLN.
- Se evidenciaron quintas columnas que entorpecieron todo el proceso de coalición.
- Alianza Patriótica se abrió en forma poco regulada, lo que ocasionó que fuera penetrada por intereses mezquinos.
- Mini partidos atomizaron el movimiento del NO.
- La estrategia de los neoliberales de utilizar las encuestas, el clientelismo, las dádivas, etc. afectó la decisión de los votantes.
- El género influyó también.
- Se percibió a la candidata del PLN como una mujer sola en medio del ataque de muchos hombres.
- Tribunal se percibe como parcializado, además de que algunas de las medidas como el uso de crayola, marcar con X, eliminar el conteo manual de votos entre otras se ven poco confiables.
- Se sintió el apoyo del aparato estatal para la candidata oficial.
- Medios de comunicación parcializados.
- Cierre de recursos económicos al PAC de parte de los Bancos.
- Acreditaciones que llegaron en último momento.
- Voto PAC mayoritariamente provino de capas de población escolarizadas, de clase media y urbanas, quizás por esto no afectó tanto la lluvia de ofrecimientos del PLN.
Además de todas estas iniciativas espontáneas, es necesario lograr una verdadera unión de todas las fuerzas progresistas, en una complementariedad, encausarlas por un partido político que podría ser el PAC si es que se posee la suficiente humildad y madurez política basándose en principios como los 10 puntos firmados por los Partidos de la Unidad Patriótica, formando así una gran alianza.
No hay comentarios:
Publicar un comentario